Chiều 7/12, HĐND Hà Nội họp phiên thảo luận về tình hình kinh tế - xã hội năm
2010. Tuy nhiên, vấn đề được nhiều đại biểu quan tâm là công tác "hậu đại lễ",
đặc biệt là việc minh bạch chi tiêu cho các hoạt động kỷ niệm, chào mừng dịp đại
lễ 1000 Thăng Long - Hà Nội vừa qua.
Theo đại biểu Nguyễn Việt Hưng,
đại lễ nghìn năm là hoạt động lớn nhất năm 2010 của thành phố, nhiều thành tích
được ghi nhận trong dịp này. Song, nhiều vấn đề liên quan cần được xem xét.
"Qua những công trình mới làm thể
hiện bệnh "nước tới chân mới nhảy", thậm chí có đại biểu nói "nước đến cổ mới
nhảy". Sát đại lễ, suốt ngày lãnh đạo thành phố chạy show cắt băng khánh thành.
Điều hành không kế hoạch khiến mọi việc dồn dập, tạo căng thẳng không đáng có",
đại biểu Hưng nói.
|
Đại biểu Nguyễn Việt Hưng
cho rằng các công trình nghìn năm bộc lộ rõ căn bệnh
thành tích của Hà Nội. Ông và nhiều đại biểu yêu cầu cần sớm công bố chi
tiêu cho đại lễ.
Ảnh: Nguyễn Hưng. |
Cũng theo ông, các công trình
nghìn năm đã bộc lộ rõ căn bệnh thành tích của Hà Nội. Ví dụ điển hình là đại lộ
Thăng Long và công viên Hòa Bình. Trong khi đại lộ dài nhất cả nước cắt băng
khánh thành xong một tuần vẫn chưa có biển báo chỉ dẫn, công trình phụ trợ chưa
xong... thì công viên Hòa Bình sau khánh thành cũng ngổn ngang, nhiều hạng mục
lớn chưa làm.
Nhắc đến công tác hậu đại lễ, vị
đại biểu này cho rằng, những việc còn lại "còn nhiều lắm". Với việc Thanh tra
Chính phủ công bố kết quả thanh tra đại lộ Thăng Long, ông Hưng đặt nghi vấn
liệu còn bao nhiêu công trình nghìn năm nữa cần phải kiểm tra. Riêng với chi
tiêu cho đại lễ, ông tỏ ý bức xúc khi tại kỳ họp HĐND lần này thành phố vẫn chưa
có báo cáo quyết toán tài chính.
"Quốc hội đã chất vấn và thành
phố đã hứa là kỳ họp HĐND này phải có báo cáo đó. Cái đó chúng ta phải minh
bạch, đừng để trong cái mảng sáng của kinh tế xã hội thủ đô có mảng tối để dư
luận nghi ngờ tiền chi không đúng mục đích", ông Hưng thẳn thắn.
Đại biểu này còn yêu cầu thành
phố cần sớm có báo cáo, càng sớm càng tốt vì "nếu không có vấn đề gì về chi tiêu
dịp đại lễ thì quả thực là đẹp, thủ đô đúng là sáng rực rỡ chứ không phải sáng
mờ mờ".
Cùng chung quan điểm với ông
Hưng, đại biểu Bùi Thị An và Vũ Đức Tân cũng cho rằng cần sớm có sự minh bạch.
Theo bà An, các công trình cho đại lễ cần công bố rõ cái nào hiệu quả, cái nào
không để tạo sự tin tưởng cho cử tri. Bà kiến nghị cần có đánh giá, kiểm tra
cũng như giám sát hậu các công trình đại lễ. Trong khi đó, ông Vũ Đức Tân cho
rằng, tổng chi cho hoạt động kỷ niệm này là hoàn toàn có thể tính toán được.
"Thành phố cần báo cáo trong tổng
chi tiêu cho đại lễ có bao nhiêu tiền từ ngân sách nhà nước, bao nhiêu từ xã hội
hóa, bao nhiêu tiền chi cho các sự kiện văn hóa.... Đây là điều cử tri rất thắc
mắc và cần được làm rõ", ông Tân phát biểu.
|
Trong khi đó, đại biểu
Triệu Đình Phúc hoài nghi về chỉ tiêu tăng trưởng
12% thành phố trong năm tới. Ảnh: Nguyễn Hưng. |
Liên quan tới các chỉ tiêu kinh
tế xã hội, đại biểu Bùi Thị An cho rằng, mức tăng trưởng 11% của 2010 tuy cao
nhưng chưa bền vững. Báo cáo của thành phố chỉ dành một dòng về lĩnh vực khoa
học công nghệ khiến nữ đại biểu (là chuyên gia trong lĩnh vực này) cảm thấy "tủi
thân".
"Muốn tăng trưởng bền vững thì
hai yếu tố cơ bản là chất lượng nguồn lực và khoa học công nghệ. Ví dụ trong một
tỷ đô xuất khẩu của Hà Nội có bao nhiêu phần trăm là chất xám, hay chủ yếu là
các sản phẩm thô?", bà đặt câu hỏi.
Trong khi đó, với con số mục tiêu
GDP 12% hoặc cao hơn trong năm 2011, một số đại biểu cũng tỏ ý hoài nghi về tính
khả thi. Theo ông Triệu Đình Phúc, thành phố cần cân nhắc về con số này vì với
chỉ tiêu cao, trong tình hình kinh tế thế giới đang phục hồi chậm như hiện nay
tiềm ẩn nhiều phức tạp. Ngoài ra, trong báo cáo kinh tế xã hội lại chỉ đặt mục
tiêu xuất khẩu tăng 14% (thấp hơn so với mức tăng 20% của 2010) nên khó đảm bảo
mức tăng GDP của 2011.