 |
| “Tình hình tham nhũng ở VN như văn
học hiện thực phê phán ở thế kỷ 19 khi mà nhìn thấy tất cả nhưng
không có biện pháp ngăn chặn, xử lý” - ĐB Nguyễn Đăng Trừng (TP.HCM) |
"Thấy tất cả nhưng không có
biện pháp...?"
ĐB Nguyễn Thành Tâm (TP.HCM) cho
rằng các dự thảo văn kiện trình Đại hội Đảng đã chỉ ra nguy cơ tụt hậu về kinh
tế của đất nước có liên quan tới nạn tham nhũng. Đảng cũng đánh giá là chưa ngăn
chặn được quốc nạn này. Trong khi đó, thiệt hại từ nạn tham nhũng ngày càng
nghiêm trọng với việc các vụ tham nhũng, lãng phí sau đều cao hơn trước nhiều
lần. “Nhà nước có các công cụ để phòng, chống tham nhũng như thanh tra, kiểm
toán, nhưng hoạt động của các cơ quan này còn thiếu hiệu quả. Bản thân các cơ
quan này cũng có những vụ việc tham nhũng thì làm sao người dân còn niềm tin vào
cơ quan nhà nước”, ĐB Tâm trăn trở.
Ông Tâm đề nghị cần có cơ chế quy
trách nhiệm rõ ràng, cụ thể đối với những người đứng đầu, lãnh đạo các cơ quan,
đơn vị để xảy ra tình trạng tham nhũng, lãng phí, thất thoát. Cùng với đó là
việc trao quyền tự chủ được cụ thể hóa bằng luật, văn bản dưới luật để tạo hành
lang pháp lý và quyền lực thực sự cho lãnh đạo, tránh tình trạng lỗi tập thể,
trách nhiệm tập thể.
ĐB Ngô Minh Hồng (TP.HCM) cho
rằng: “Vụ Vinashin là một trường hợp quá điển hình. Vấn đề đặt ra là vai trò
lãnh đạo của Đảng ủy cơ quan này như thế nào? Tại sao năm nào cũng thanh tra,
kiểm toán, kiểm tra mà vẫn có tình trạng mất dân chủ, đầu tư lãng phí, thất
thoát?”. Trong việc giải quyết hậu quả của Vinashin, theo bà Hồng, cũng có vấn
đề: “Đảng ủy, bộ máy lãnh đạo họp bàn như thế nào để đề cử một người lên làm
tổng giám đốc, có chữ ký của Thủ tướng, rồi sau đó 1 tuần, 1 tháng lại bãi chức,
bắt giam vì phạm pháp. Rõ ràng, công tác kiểm tra, đánh giá cán bộ có vấn đề”.
ĐB Nguyễn Thanh Tân (Hà Tĩnh) “mổ
xẻ”: "Tình trạng thất thoát tài sản ở các tập đoàn, tổng công ty có phần lỗi
xuất phát từ việc không có luật về quản lý tài sản và vốn của Nhà nước, mặc dù
đây là vấn đề ĐBQH đề xuất xây dựng từ lâu, nhưng đến nay vẫn không thực hiện".
Theo ĐB Tân: “Chính phủ trao rất nhiều quyền cho người lãnh đạo các tập đoàn,
tổng công ty nhà nước nhưng lại thiếu một cơ chế, hành lang pháp lý để quản lý
kinh tế, dẫn đến thất thoát tài sản, và trong tương lai có thể còn có những vụ
Vinashin khác”. Ông Tân đề nghị cần xây dựng một cơ chế quản lý kinh tế sao cho
các thành phần được bình đẳng.
Nhiều người giàu lên một cách
không chính đáng
Ngoài nội dung tham nhũng, một số
ĐB cũng bày tỏ lo ngại trước khoảng cách giàu - nghèo chênh lệch ngày một lớn
giữa nông thôn và thành thị, giữa đồng bằng với miền núi. ĐB Hoàng Thị Bình (Cao
Bằng) nhận xét: chúng ta đề ra mục tiêu thu hẹp khoảng cách thu nhập nhưng thực
tế những năm qua cho thấy khoảng cách giàu - nghèo ngày càng lớn giữa thành thị
và nông thôn, miền núi và miền xuôi.
ĐB Phạm Thị Loan (Hà Nội) cũng
cho rằng, hiện khoảng cách giàu - nghèo đang ngày càng rõ ràng, một lực lượng
giàu lên vì cơ hội chính sách, cơ hội đầu cơ bất động sản, chụp giật và giàu lên
một cách không chính đáng. Để giải quyết vấn đề chênh lệch khoảng cách giàu -
nghèo, bà Loan đề nghị cần bắt đầu từ việc xem xét lại các vấn đề phát triển đô
thị theo hướng có sự phát triển cân đối giữa các TP; tập trung đô thị hóa nông
thôn.